Was ist falscher Besitz? Wie kann ich den Titel zu Immobilien erhalten?
In einer Nußschale ist ein unerwünschter Besitz ein Prozess, bei dem eine Person oder ein Investor das Eigentum oder den Eigentumsrecht von einer anderen Person erhalten kann, weil der Besitzer das Eigentum aufgegeben hat. Dies geschieht durch die bloße Besitz dieser Eigenschaft in der Weise, die durch das staatliche Gesetz vorgeschrieben ist.
Damit können Sie buchstäblich das Eigentum oder den Titel der Immobilie erwerben, um nur die rückständigen Grundsteuern zu bezahlen Die Kosten, um eine ruhige Titel Klage zu etablieren, dass Sie erhalten Eigentum an der Eigenschaft durch ungünstigen Besitz.
Das Gesetz der unerwünschten Besitzung
Die Gesetze, die den ungünstigen Besitz beherrschen, sind der örtliche Staat (oder in Kanada, das territoriale Recht) ; Folglich muss ein verlassener Immobilieninvestor in die spezifischen Gesetze eines bestimmten Staates oder Kanadischen Territoriums einsehen, in dem sich die Liegenschaft befindet. Da die Gesetze unterscheiden sich dramatisch von der Zuständigkeit zur Gerichtsbarkeit und kann oft verwirrend sein, jeder, der den Titel auf echtes Eigentum durch ungünstigen Besitz nehmen sollte, sollte sich mit einem sachkundigen Anwalt in Verbindung setzen, bevor er dies versucht.
Damit du anfangen kannst Verständnis der Anforderungen von Adverse Possession lassen Sie uns ein bestimmtes Beispiel betrachten. Unten ist ein genauerer Blick auf das California Adverse Possession Gesetz.
California Adverse Possession Law
Kurz gesagt, sagt Kalifornien Staatsgesetz, dass Immobilien-Investoren wollen, um Titel zu erhalten, zu identifizieren und zu erklären, einige der häufigsten Begriffe verwendet Zu einer anderen Person durch unerwünschten Besitz MUSS alle folgenden Voraussetzungen erfüllen:
1.Das Besitz des verlassene Eigentumsinhabers wurde entweder unter (1) einem Anspruch des Rechts oder (2) unter der Farbe des Titels gehalten:
2.Das Besitz des verlassenen Eigentums des Anlegers war tatsächlich, offen und berüchtigt,
3.Das Besitz des verlassenen Eigentums des Investors war feindlich, nachteilig, exklusiv,
4.That Der Besitz des verlassene Eigentumsinhabers war für einen Zeitraum von fünf Jahren ununterbrochen und ununterbrochen,
5.Das verlassene Immobilieninvestor hat während dieser Fünfjahresperiode die Grundsteuer bezahlt.
Besitz m Unterliegt entweder einem (1) Rechtsanspruch oder (2) unter der Farbe des Titels.
Die kalifornischen Statuten, die den ungünstigen Besitz beherrschen, sowie die Statuten der meisten anderen Staaten unterscheiden zwischen dem behauptenden Besitz Auf der Grundlage eines "Eigentumsvorbehalts, der auf einer schriftlichen Urkunde oder einem Urteil oder einem Erlass beruht" (oftmals als Anspruch auf Farbtitel bezeichnet) und einen nachteiligen Besitz auf der Grundlage eines "Eigentumsvorbehalts, der sich aus irgendeinem anderen Recht ergibt, aber nicht auf einem Schriftliche Urkunde, Urteil oder Erlass "(oft als Behauptung als Rechtsanspruch bezeichnet), siehe California Code of Zivilverfahren § 322 und 323. Bezüglich eines solchen Anspruchs nach Anspruch 1, siehe Code of Civil Verfahrens § 324 und 325.
Grundsätzlich ist ein Anspruch auf ungünstigen Besitz, der auf der Farbfarbe des Titels beruht, einer, bei dem der Kläger (Verlassene Immobilieninvestor) in gutem Glauben unter einer Urkunde (oder einem anderen schriftlichen Instrument) oder einer gerichtlichen Entscheidung, Eared, um guten Titel zu übertragen, war aber defekt. Zum Beispiel könnte ein Steuerkauf-Investor einen negativen Besitz durch die Farbe des Eigentums für Immobilien kaufen, die bei einem kalifornischen Grafschaftssteuer-defaulted Verkauf gekauft wurden, wo der Verkauf falsch durchgeführt wurde und folglich die Tat ungültig war.
"Anspruch Von rechts "oder" Anspruch des Titels "
Verlassene Immobilieninvestoren, die versuchen, durch die Lehre des ungünstigen Besitzes den Eigentumsrecht zu belegen, sind in der Regel mehr daran interessiert, diesen Titel durch" Anspruch des Rechts "oder" Anspruch des Eigentums "zu nehmen " Unter dieser Lehre muss ein Anleger lediglich den Besitz des Eigentums besitzen und diesen Besitz nach angemessener Rechtsprechung beibehalten.
Wie zu erwarten ist, sind die Voraussetzungen, um einen nachteiligen Besitz unter einem Rechtsanspruch zu begründen, Unter kalifornischem Recht und unter dem Gesetz der meisten alle anderen Staaten) sind anstrengender als diejenigen, die mit der Behauptung unter der Farbe des Titels verbunden sind.
Um genau zu sein, wie die spezifischen Anforderungen für einen Anspruch auf Recht beziehen sich auf die spezifischen Staatliche statuten
Besitz muss aktuell sein
Wie unten zu sehen ist, ist ein aufgegebener Immobilieninvestor, der Besitz unter der Lehre beansprucht Von ungünstigen Besitz muss nicht persönlich besetzen oder leben auf der Immobilie in tatsächlichen Besitz der Eigenschaft sein.
Besitz des Mieters als tatsächlicher Besitz
Die Immobilie kann besetzt, gelebt und tatsächlich besessen werden Von einem Mieter im Rahmen eines Mietvertrages. Nehmen wir zum Beispiel, wenn man sich den kalifornischen Appellatsfall von Traeger v. Friedman (1947) 79 CA 2d 151 ansieht. In diesem Fall nahm der nachteilige Besitzkandidat einen Wohnungsbau durch Mieter in Besitz und wurde dann verwaltet und gemietet 5 Jahre. Sie hat die Grundbesteuerung aus der Miete bezahlt.
Besitz gilt als tatsächlich, wenn Lande "durch eine wesentliche Einschließung geschützt", "gewöhnlich kultiviert oder verbessert"
Wenn der nachteilige Besitz auf der Grundlage eines rechtskräftigen Anspruchs geltend gemacht wird, gilt die Künste für Zivilverfahren § 324 und 325.
Der Besitz eines verlassene Eigentumsinhabers gilt als tatsächlicher, offener und berüchtigter Besitz Des spezifischen Eigentums unter einem Anspruch des Rechts, wenn diese Person entweder
1 "geschützt" diese Eigenschaft "durch eine wesentliche Einschließung" ODER
2.Diese Person hat "gewöhnlich kultiviert" ODER
3.Has "verbessert" tht Eigentum.
Wenn das eigentliche Eigentum, das durch ungünstigen Besitz genommen wird, eine Menge und eine Anbaufläche ist und nicht tatsächlich besessen sein kann (dh lebte), dann muss diese Eigenschaft entweder "geschützt … durch eine wesentliche Einschließung", "gewöhnlich kultiviert" werden, Oder "gewöhnlich verbessert".
Wenn das Eigentum durch eine wesentliche Einschließung geschützt ist, dann muss die Einschließung "substantiell" genug sein, um den wahren Besitzer des Anspruchs des Anlegers auf einen unerwünschten Besitz während des gesamten vorgeschriebenen Zeitraums zu geben. Ältere Fälle halten, dass die Einschließung erheblich genug sein muss und so während der vorgeschriebenen Frist von fünf Jahren bleiben und alle Seiten des Eigentums vor Intrusion durch Rinder oder andere Tiere zu schützen. Wenn die Einschließung so beschädigt ist, dass sie nicht in der Lage ist, alle Seiten des Eigentums vor einem solchen Eindringen zu schützen, muss der verlassene Immobilieninvestor oder Kläger unverzüglich reparieren, dass die Beschädigung oder das Risiko, dass das Gericht diese Anforderung nicht erfüllt hat,
Treffen einer der drei Alternativen, erfüllt die tatsächlichen Besitzanforderungen für ungünstigen Besitz, obwohl der Verlassene Immobilieninvestor oder Kläger nicht auf dem Grundstück wohnt.
Darüber hinaus haben Kalifornien Fälle, dass obwohl "1969002]
Besitz muss offen und notorisch sein
] Grundsätzlich wird ein Eigentümer von Immobilien nicht verlieren, dass Immobilien durch die Lehre von ungünstigen Besitz, es sei denn, die Art und Weise, in der der Anleger hält tatsächlichen Besitz würde eine angemessene Benachrichtigung o F, dass Besitz, wenn der Eigentümer die Eigenschaft inspiziert. Reparaturen und Verbesserungen an Häusern wie die Malerei der Ouside des Hauses, die Aufrechterhaltung der Außenseite, etc. sind Beispiele für solche Aktionen.
Jedoch kann ein Besitzer verlieren Titel zu Immobilien durch ungünstigen Besitz sogar durch Er oder sie ist nie wirklich bewusst von dem Besitz, weil der Besitzer nie besuchte die Immobilien, um die Verbesserungen durch den verlassenen Immobilieninvestor zu entdecken.
Besitz war feindlich, unheimlich und exklusiv
Grundsätzlich , Wenn der aufgegebene Immobilieninvestor oder Kläger im Besitz unter der Titelfarbe ist, dann gilt dieser Besitz als ungünstig und feindselig gegenüber dem wahren Besitzer und es ist nicht notwendig, einen weiteren Beweis anzubieten.
Jedoch wenn der Verlassene Immobilieninvestoren oder Kläger sind im Besitz unter Eigentumsnachweis, dann muss der Kläger beweisen, dass der Besitz feindlich und ungünstig war. Das Wort "feindlich" bedeutet nicht, dass der Besitz für den Besitzer "offensichtlich antagonistisch" war; Es bedeutet einfach, dass ein solcher Besitz "unvereinbar" mit dem des wahren Besitzers ist.)
Es muss gezeigt werden, dass der Besitz gegen die Eigentumsrechte des wahren Eigentümers verstößt und dass er im Besitzer a Grund, eine Klage zu beenden, um den Verlassenen Anleger oder den Besitzer des Besitzers zu beenden.
Der Besitz des Eigentums mit der Erlaubnis des Eigentümers ist nicht feindlich oder nachteilig. Siehe 19489002]
Grundsätzlich, was die California Civil Code Abschnitt 813 bedeutet, dass der Eigentümer der Immobilie die Erlaubnis für die Nutzung dieser Eigenschaft durch die breite Öffentlichkeit geben kann Oder spezifische Personen. In der Satzung heißt es weiter: "Im Falle der Benutzung durch andere als die Öffentlichkeit werden diese Mitteilungen, die wirksam sind, auch per Einschreiben per Einschreiben an den Benutzer weitergegeben.
Die Klägerin muss auch sein Ausschließliche Verwendung dieses Eigentums durch den rechtmäßigen Eigentümer oder eine andere Person außer dem Antragsteller oder aufgegebenen Immobilieninvestor oder einem Mieter des Klägers oder des aufgegebenen Immobilieninvestors, der Besitz im Namen dieser Person besitzt, wird wahrscheinlich einen Eigentumsanspruch durch ungünstigen Besitz besiegen.
Besitz war ununterbrochen und ununterbrochen für fünf Jahre
Diese Anforderung kann im Zivilgesetzbuch Abschnitt 1007 gefunden werden, wenn sie zusammen mit Zivilprozessordnung 318, 319, 321, 322 und 325 gelesen wird. Im Besonderen Code of Zivilverfahren Abschnitte 325 sieht vor:
"hat jedoch in keinem Fall einen nachteiligen Besitz nach den Bestimmungen eines Abschnitts oder Abschnitts dieses Kodex festgestellt, es sei denn, Es ist zu zeigen, daß das Land für die Dauer von fünf Jahren ununterbrochen besetzt und beansprucht worden ist, und die Parteien oder Personen, ihre Vorgänger und Stipendiaten, haben alle Steuern, Staaten, Landkreise oder Gemeinden bezahlt, die erhoben und beurteilt worden sind Auf dieses Land. "
Die Anforderung bedeutet jedoch nicht, dass der Investor körperlich auf dem Land jeden Tag für fünf Jahre sein muss. Zum Beispiel, wenn tatsächliche Besitz eines Hauses oder andere Miete Immobilien von Mietern im Namen des unerwünschten Besitzers oder verlassenen Immobilieninvestor gehalten wird, dann ordentliche Leerstände nicht stören die Kontinuität des Besitzes.
Also, wenn Ein Investor würde zum Beispiel Besitz von Mietobjekten nehmen, und es gab normale Leerstände, die auftreten, diese Leerstellen würden nicht als Verstoß angesehen, wenn die Fünf-Jahres-Belegung erforderlich ist. Es bedeutet auch, dass der Investor nicht auf dem Grundstück leben muss, um diese Behauptung zu machen. Das bedeutet, dass Sie nachteiligen Besitz an mehreren Eigenschaften beanspruchen können, solange die Immobilie für Mieter sicher und lebenswert ist. Das bedeutet, dass ein positiver Cashflow während des Wartens in der vorgeschriebenen Zeit und auch ohne Ihren physischen Aufenthalt in Ihrem Eigentum ist.
Kläger bezahlt die realen Vermögenssteuern während dieser fünfjährigen Periode
Siehe Code of Civil Verfahren § 325, das diese Anforderung regelt
Der Verlasseneigentümer oder Antragsteller muss beweisen, dass er alle Steuern bezahlt hat, die während der gesamten Fünfjahresperiode erhoben und beurteilt wurden. Ein Versäumnis, Steuern zu zahlen, die für ein Jahr beurteilt werden, wird einen Anspruch auf nachteiligen Besitz besiegen. Dann muss der Kläger auch jahrelang vor dem Beginn des Anspruchs auf einen unerwünschten Besitz eine kriminelle Steuer zahlen. Für weitere Einzelheiten verweisen wir auf den Fall von Los Angeles v. Coffey (1963) 243 CA 2d 121,125.
Nach dem Gesetz des Staates Kalifornien, wenn ein verlassene Immobilieninvestor alle Anforderungen des Gesetzes von erfüllt Nachteiliger Besitz unter dem Eigentumsanspruch, dann wird diese Person zum wahren rechtmäßigen Eigentümer der Immobilien, die aufgegeben wurde. Wenn der gesetzliche Titel des Grundstücks von dem ehemaligen Besitzer ohne ausstehende Pfandrechte gehalten wurde, die das Steuer Pfandrecht übertreffen, dann wird der Investor die Immobilie für im Grunde genommen nur fünf oder mehr Jahre im Wert von zurück Delinquent Immobilien Steuern oder erworben haben "19459002]
Siehe die folgenden:
1.Die Fähigkeit, nach rechtswidrigen Besitz unter Anspruch auf Recht oder Anspruch des Eigentums im Gegensatz zu Farbe des Titels und
2. Ein relativ kurzer vorgeschriebener Zeitraum. Der Zeitraum der verlassene Immobilieninvestor muss nachteilig die Immobilie besitzen, bevor der Anleger den Eigentumsvorbehalt erhalten kann.
Sie fragen sich wahrscheinlich, warum?
Weil im Bundesstaat Kalifornien die Periode oder die vorgeschriebene Periode fünf Jahre nach dem California Code of Civil Procedure basiert. Jedoch in einigen Staaten kann die Periode von 10, 15 oder 20 Jahren dauern, bis Sie Titel durch ungünstigen Besitz erhalten.
Immobilienmakler Heidelberg Makler HeidelbergSource by Josue Zengotita